原标题：SCI发oa期刊真的不好吗？
很多作者一听OA期刊就皱眉头，觉得太low了，而且认定OA期刊都是给钱就发的水刊，坚持一定要发非OA期刊，那么OA期刊到底是怎么回事，发OA期刊是不是真的不好。小编就来跟大家聊聊这个问题。至于要不要投OA，建议你看完后再决定。
一 关于OA期刊
1 什么是OA期刊
OA期刊的全称是Open Access，又叫开放获（存）取期刊或开源期刊。开源期刊是读者可以通过网络免费获取的学术期刊，它没有经济、法律、技术限制。任何经由同侪评论的电子期刊，以免费的方式提供读者或机构取用、下载、复制、列印、发行或检索文章都叫开源期刊。
2 OA期刊的由来和历史
开放存取（Open Access，OA）运动于20世纪90年代末在国际学术界、出版界、信息传播界和图书情报界大规模地兴起。1991年互联网上出现第一个OA知识库arXiv。其初衷是解决当前的“学术期刊出版危机”，推动科研成果利用因特网自由传播，促进学术信息的交流与出版，提升科学研究的公共利用程度，保障科学信息的长期保存。
2001年12月，开放协会研究所在匈牙利的布达佩斯召集了一次有关开放访问的国际研讨会，并起草和发表了“布达佩斯开放存取倡议”（BOAI）。BOAI对开放存取的定义为：开放存取文献是指Internet上公开出版的，允许任何用户对其全文进行阅读、下载、复制、传播、打印、检索或连接，允许爬行器对其编制索引，将其用作软件数据或用于其他任何合法目的，除网络自身的访问限制外不存在任何经济、法律或技术方面的障碍的全文文献。开放访问包括两层含义：一是指学术信息免费向公众开放，它打破了价格障碍；二是指学术信息的可获得性，它打破了使用权限障碍。
开放获取期刊 (OA) 作为一种学术信息共享的自由理念和出版模式，极大地促进了资源共享与学术信息的交流。在国外，开放获取越来越成为流行的期刊发表模式，但在国内尚处于起步阶段。
3 OA期刊的出版过程
“开放获取”出版物模型：科学家投稿（一般需支付审稿费）-->“开放获取”期刊（审稿、组织同行评议）-->网络传播-->读者（免费）
传统出版模型：科学家投稿（一般不支付审稿费）-->学术刊物（审稿、组织同行评议）-->出版、印刷、渠道-->读者（订阅）
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中赢利。而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。
二 OA期刊的特点
1大部分期刊需作者支付文章处理费。
2发表出来的文章是可以被任何人免费下载，不需考虑版权或注册的限制。
3采用严格的同行评审制度。
4期刊审稿周期相对较短一些，在线发表时间更快一些。
但是，近些年，大家发现OA期刊也存在一些劣势，比如部分OA期刊质量和口碑不如非OA期刊，文章处理费用过高等。
三 OA期刊和非OA期刊的区别
首先是含义的不同，OA期刊全称为Open Access，又叫开放获(存)取期刊或开源期刊;而非OA期刊则是与之相对应，为非开放获(存)取期刊或非开源期刊。
其次是收费对象不同，OA期刊是需要发表论文的作者支付版面费，而读者是免费获取的;非OA期刊则是与之相反，其是发表论文的作者不用支付版面费，而读者想要阅读或下载需要支付相关的费用。
再是发表周期不同，OA期刊的审稿周期相对要较短一些，在线发表的时间会更快;而非OA期刊的审稿周期则是较长些，所以出版所需的周期也相对要长一些。
最后是被引频次的不同，由于OA期刊是开放获取的，针对读者免费，所以相对的会有较为广泛的读者群众，因此在该期刊上发表论文的被引频次就会比较高，这样一来有利于作者打开自身知名度。而非OA期刊因为是需要读者付费阅读或下载的，所以被引频次相对就低一些。
四 OA期刊的争议
即使一些顶刊包括高分期刊都是OA期刊，OA期刊依然饱受争议，很大程度上是因为掠夺性期刊，也叫劫持性期刊。
什么是劫持性期刊？
劫持性期刊（Hijacked Journals），指合法期刊的虚假版本。为了创建劫持性期刊，恶意的第三方使用合法期刊的ISSN号、名称及其他信息来开发虚假或克隆网站，目的是欺骗性地为学者们有偿提供在线快速发表论文的服务。
劫持性期刊如何行骗？
劫持性期刊通过电子邮件主动邀请作者投稿，以诱使作者在劫持性期刊上发表文章，将作者的文章处理费甚至研究论文一并收入囊中。对作者的学术口碑是非常坏的影响，更不必说损失的版面费了。
如何避免截止性期刊？
始终对邮箱中接到的投稿邀请信进行仔细检查/调查。第一步是在各种搜索引擎中搜索发送邀请信的期刊，然后再通过在线科学论坛或博客了解这些期刊的更多信息。
试着下载或查看该类期刊上曾经发表的论文。劫持性期刊中经常会刊登一些拷贝自其他期刊的错字百出的劣质文章，并且通常不会针对已发表的论文显示相关信息。
劫持性期刊经常只提供极为有限的同行评议时间。大多数情况下，他们都不会对稿件进行任何审查，不会要求作者对论文进行任何修改。
大多数劫持性期刊的编辑委员会信息都是假的，没有具体的名称、大学地址或联系信息。
劫持性期刊经常不对论文的涉及范围或该期刊可以接受的研究主题设定任何限制。他们会出版所有领域的论文。
请留意在描述出版费用时含糊其辞的期刊。
劫持性期刊的网站简陋，论文提交格式简单。这些期刊总是优先出版通过电子邮件形式直接发送给编辑的研究论文。
五 几本热门的主流OA期刊
PLoS One
PLoS One创刊以来的发展之路始终都是“关注”与“争议”并进的过程，国内的一些科研作者对其有抵制的心态，认为其论文数量巨大且来者不拒，似乎就是一个名副其实的灌水期刊。纵观近年来的SCI IF ，尽管每年在下跌但总体都维持在3分以上。PLoS One作为一本每年刊登海量文章的综合性期刊，其中也不乏一些质量高的文章，投稿的火爆程度依然不减，也许是我们对于PLoS One的偏见太深刻了。
2、Scientific Reports
Scientific Reports 是 Natrure 旗下的综合性科学期刊，投稿难度相对Nature的其它子刊明显低了许多。尽管 IF 依旧较高（IF=5.228），但该刊在2015年的文章数量相较于去年大幅增加了6711篇，一下子受到很大关注。不少作者有了巨大的冲动想向其投稿，不少Nature Communications被拒的稿件一定程度上都会被推荐于此。近年来中国作者在Scientific Reports上的投稿比例一直居高不下，目前在国内认可度尚且一般，还是算比较热门的期刊。只是如此激增的文章量不免让人担心有成为下一个PLoS One的风险。
3、Oncotarget
Oncotarget创刊于2010年，刚开始那几年 IF 都维持在6分以上，在国内貌似不温不火，然而直到最近却有了较大的关注度。由于其从去年8月开始每周出版，论文需求量增大，越来越多的中国作者往该刊投稿，甚至比PLoS One和Scientific Reports还要热门，主要还是由于该刊审稿周期很快，期刊学术水平在国内也属于性价比较高的一类，也被认为是“肿瘤期刊的后起之秀”。比较可惜的是，最新的 IF 仅为5.008，差一点跌破5分也是让人始料未及。之后是否会越来越“水”有待进一步观察。目前Oncotarget也开始接一些肿瘤学领域之外的文章。
4、Medicine
Medicine一度是医学领域的著名期刊，在医生群体范围内的影响力很大。自从今年 IF 一下子从5.7骤降到2.1，使得许多作者对该刊产生了怀疑，开始斟酌今后是否还要继续投稿。但不可否认，Medicine作为一度拥有较高 IF 的OA期刊，其投稿热度也许不会下降太快。
5、Frontiers in Microbiology
Frontiers in Microbiology在微生物学领域内的认可度较高，也是该领域内发文量最多的OA期刊，同时总体引用量位居第二，仅此于PLoS Pathogens。该期刊每年的 IF 维持在4分左右，就目前来看该刊发展潜力好，推荐与微生物学相关的研究投稿。
6、Nature Communications
Nature Communications算是一本比较“高大上”的OA期刊了，属于综合性期刊，可能也是Nature受到了OA期刊热潮的影响才推出的。最新 IF 11.329，2015年共发表了3192篇文章。毕竟属于Nature出版社旗下，Nature Communications的影响力自然不会小，如此高端、上档次的代价便是其收费相较于其它OA期刊也是贵的离谱。
7、Cell Reports
Cell Reports创刊不久，和Nature Communications类似，也是高 IF 的国际一流OA期刊。Cell Reports最新 IF 为7.8，年文章数为804篇，总体来说影响力不错，适合于一些高质量成果的投稿。
六 OA期刊的“白名单”与“黑名单”
如何快速查找关于OA期刊的信息呢？
DOAJ (Directory of Open Access Journal)，由瑞典的隆德大学图书馆 Lund University Libraries设立。DOAJ OA期刊检索平台（http://www.doaj.org），该目录收录的均为学术性、研究性期刊，具有免费、全文、高质量的特点。其质量源于所收录的期刊实行同行评审，或者有编辑作质量控制，故而对学术研究有很高的参考价值。DOAJ作为OA期刊白名单也存在问题，就是它们过分依赖出版商提供的数据，而这些很可能是出版商为了使期刊看起来更有吸引力而夸大或者谎报的信息。
丹佛大学图书馆管理员杰弗里北奥，担心DOAJ还是可能会有质量差的期刊，开发了一个开放获取期刊的黑名单Beall's——潜在的可能或者最可能是掠夺性OA期刊。从今年发布的黑名单来看，OA收录系统整治减掉期刊约3300种。因此在决定向一个OA期刊投稿前，务必检查下是否该期刊已被列入黑名单。
七 关于OA期刊的版面费
PLoS出版社旗下有7种OA期刊，向作者收取的费用为1495-2900美元/篇
Hindawi出版社旗下的OA期刊约1200美元/篇
Scientific Reports约1350美元/篇
Nature旗下的Nature Communications费用为33100元/篇
BioMed Central出版社旗下OA期刊大约1400-2580美元/篇
八 什么情况下可以选择OA期刊
经过前面的对比说明，我们也知道了其实OA与非OA没有好坏之分，只是看自己更适合哪一个。（下面简单列举几种情况~~）
情况1：急需SCI论文毕业，评职称的伙伴
此时你不要太在乎版面费用这个问题了，你这时候你就是需要一个接收率高，审稿周期快的期刊，不然拖得时间长了，文章发表不了，就会毕不了业，评不了职称了，影响的可是你的一辈子。在这里，建议你优先选择质量还不错的OA期刊，因为相对非OA期刊，OA期刊的接收率还是比较高的。
情况2：课题组经费充足或单位会报销，但急需SCI的伙伴
这个时候你还想啥？版面费都解决了，当然毫不犹疑地选择质量不错的OA期刊啊！
情况3：没有经费，也不着急文章用，纯做学术研究的伙伴
这个时候，建议优先考虑非OA期刊，虽然非OA期刊接收率比较低，但是不用给版面费，声誉好！
所以，你大可以根据你的情况，来判断要不要投OA，一般来说，只要不是预警期刊，原则上都是可以投的，特别对你来说还是刚需的情况下。但如果以后你要一直搞科研做学术，或者还有继续深造的打算，那么真的要慎重，OA不是绝对不好，要真投到一些顶刊，哪怕是子刊上，OA也无所谓，但如果一些口碑太差的期刊，多少影响到你未来的学术或者职业生涯。
责任编辑：
